更多分歧

　　盡管業(yè)界專家對P2P在IPTV平臺上的發(fā)展方向達成初步共識，但不同的專家對運營商在IPTV產(chǎn)業(yè)鏈上的角色定位、核心網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架等問題，卻存在著不小的分歧。

　　信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院楊崑認為，對P2P的使用應該是有所限制的。運營商在沒有實際經(jīng)濟效益的前提下不會主動增加帶寬，所以，在不變的帶寬下，僅僅是用戶使用的資源消耗增加了，會使得互聯(lián)網(wǎng)像北京的交通一樣擁堵。因此必須把P2P用戶在IPTV系統(tǒng)中的使用方式限制在一個特定的范圍內(nèi)，而不是無節(jié)制的使用。

　　而通信專家侯自強則堅持認為，IPTV的本質(zhì)是服務(wù)于普通消費者，應該在自由開放的互聯(lián)網(wǎng)上運營，而不是在封閉的電信網(wǎng)絡(luò)上。目前IPTV的運營方式，決定了這個產(chǎn)業(yè)不可能走得更深更遠，唯有P2P模式的IPTV才可能使整個產(chǎn)業(yè)更健康，運營商對P2P所謂的控制是短視的表現(xiàn)。

　　不僅如此，在核心網(wǎng)構(gòu)架問題上，業(yè)界專家同樣存在截然相反的觀點。采用P2P技術(shù)的IPTV平臺是否可以構(gòu)建在IMS之上呢？

　　中國電信上海研究院的一名工程師認為，基于IMS的IPTV平臺是未來IPTV的演進方向。而UT斯達康楊景則認為，IMS架構(gòu)更適合于點到點的通信模型，而對于IPTV這種點到多點的廣播模型，IMS并不適用。

　　侯自強從市場應用的角度來分析這個問題：“IMS架構(gòu)在一個可管理的IP專網(wǎng)上，支持現(xiàn)有電信運營和計費模式，這就要求建立一個以電信運營商為主導的產(chǎn)業(yè)鏈，保證運營商利益的最大化，就像今天的中國移動夢網(wǎng)一樣。”對于企業(yè)、大客戶、VIP等對QoS和安全有特別要求并且愿意為此付費的用戶，IMS可能是一種不錯的選擇。但更多的寬帶普通消費者不愿意接受這種模式，消費者更喜歡的是包月模式。這正是目前網(wǎng)絡(luò)視頻比IPTV用戶數(shù)更大、使用頻率更高的原因所在。

　　標準化困擾

　　盡管研究者對將P2P應用于IPTV平臺非�？春�，但對該項技術(shù)的實際部署，仍然任重而道遠。上海電信負責IPTV城域網(wǎng)改造的相關(guān)技術(shù)人員告訴記者，目前上海采用區(qū)分服務(wù)優(yōu)先級的方法來保證IPTV的QoS，而P2P流量的存在，對IPTV的運營仍然存在一定威脅。

　　唐雄燕認為：“目前的P2P技術(shù)只有經(jīng)過充分的標準化，才可能適用于IPTV網(wǎng)絡(luò)。運營商希望IPTV平臺是一個標準化的、開放的構(gòu)架�！�

　　“對于IPTV平臺上的P2P標準化工作，目前業(yè)界主要考慮的是在媒體交互網(wǎng)中如何利用P2P技術(shù)來提高工作效率，將來我們還要考慮對存儲、內(nèi)容管理等環(huán)節(jié)引入P2P的機制、在流媒體服務(wù)器和終端之間環(huán)節(jié)引入P2P技術(shù)等�！睏顛嫳硎尽�

　　目前國外開展P2P研究的學術(shù)團體主要包括P2P工作組（P2PWG）、全球網(wǎng)格論壇（Global　Grid　Forum，GGF）。P2P工作組成立的主要目的是希望加速P2P計算基礎(chǔ)設(shè)施的建立和相應的標準化工作。P2PWG成立之后，對P2P計算中的術(shù)語進行了統(tǒng)一，也形成相關(guān)的草案，但是在標準化方面工作進展緩慢。

　　“P2P的標準化需要有一個過程�！盤PStream市場總監(jiān)潘勇表示，“目前P2P技術(shù)的發(fā)展還處于‘戰(zhàn)國時代’，P2P各個領(lǐng)域都由不同的公司在研究和開發(fā)，大家希望自己的產(chǎn)品和技術(shù)能夠一統(tǒng)天下，但目前限于種種客觀或主觀原因，每個公司的P2P技術(shù)都有一定的局限性。未來P2P的標準化還需要產(chǎn)業(yè)鏈各方的積極努力�！�

上一頁  [1] [2]