中國IDC圈8月17日報(bào)道：高昂的帶寬和服務(wù)器花銷已經(jīng)讓視頻網(wǎng)站中的大部分玩家很快耗盡了資金，而依然茁壯的優(yōu)勝者們也在利用深厚的電信資源和新技術(shù)仔細(xì)掐算著成本。

　　BBsee和絕大部分視頻網(wǎng)站一樣，運(yùn)營總部設(shè)在北京，但是它的技術(shù)主管于云告訴記者，因?yàn)楸本┑膸�寬價(jià)格實(shí)在太高，所以BBsee的服務(wù)器幾乎都選擇放在了北京之外的地區(qū)。

　　事實(shí)上，這種做法在眾多對帶寬“貪得無厭”的視頻網(wǎng)站中極為普遍。而且，因?yàn)楹芏嗑W(wǎng)站的老總都有過做SP的經(jīng)歷，與運(yùn)營商關(guān)系密切，所以在服務(wù)器安置地的選擇上和可以拿到的帶寬折扣上是各有妙招。

　　那么，北京和外地相比，帶寬的價(jià)格到底能差多少？記者對此專門進(jìn)行了走訪。

　　以100M獨(dú)享為例，目前北京市的價(jià)格最低也大都在25萬元/年以上；而在外地，像安徽省的某些地區(qū)，有些公司給記者的報(bào)價(jià)低于10萬元/年；像武漢，同樣是主節(jié)點(diǎn)，價(jià)格則可以低至4萬元左右/年。這其中的差價(jià)達(dá)數(shù)倍甚至十多倍。

　　于云認(rèn)為，這種價(jià)格上的差別與特定地區(qū)的帶寬資源和市場開發(fā)程度密切相關(guān)。雖然北京的帶寬價(jià)格比較高，但從質(zhì)量上看，北京的寬帶的確好，速度可以保證，其實(shí)際速率足以達(dá)到100M的90%～96%.不過也有人認(rèn)為，像北京、上海等一線城市的機(jī)房環(huán)境和帶寬都不錯，但是大多數(shù)機(jī)房中的服務(wù)器存放量都已相對飽滿，找到相對較好的的帶寬已經(jīng)不太容易了。

　　“吸金”黑洞

　　過去兩年的視頻熱在今年終于安靜了下來。多達(dá)二三百家的視頻網(wǎng)站可謂燒錢無數(shù)。那么，這里面哪些公司真正能夠撐到贏利的那一天？目前為止誰又真正賺到了呢？一個搞笑而真實(shí)的答案是：過得最愜意的恰恰是那些默默地提供網(wǎng)絡(luò)通道的寬帶運(yùn)營商以及CDN（內(nèi)容發(fā)布網(wǎng)絡(luò)）服務(wù)提供商們。

　　其實(shí)，并非沒有人提醒過視頻網(wǎng)站的高資金門檻。記者在去年對優(yōu)酷網(wǎng)總裁古永鏘的兩次采訪中，他都不斷地強(qiáng)調(diào)，真正要做好做大視頻網(wǎng)站，必然需要大筆的資金。那么，這個大筆的資金是多少？古永鏘最近表示，只有手握1億元人民幣以上的資金做強(qiáng)大后盾，才有可能從容地去發(fā)展網(wǎng)絡(luò)視頻業(yè)務(wù)。

　　那么，這些資金都耗費(fèi)在哪些點(diǎn)上？

　　某業(yè)內(nèi)資深人士表示，像優(yōu)酷等視頻網(wǎng)站與新浪等門戶網(wǎng)站相比，在服務(wù)器的需求數(shù)量上差不多，但在帶寬上前者則是后者的很多倍。也就是說，因服務(wù)器購買導(dǎo)致的成本并不突出，大部分資金其實(shí)都用在了購買帶寬上。

　　目前，主流的視頻網(wǎng)站分為兩種，一種是應(yīng)用的FLV技術(shù)（Flash Video，一種視頻格式），大多用于在線點(diǎn)播；一種是人們熟知的p2p，大多用于客戶端播放。其中，目前比較活躍的視頻網(wǎng)站主要都是應(yīng)用的前一種技術(shù)。

　　可以做一個簡單的計(jì)算：根據(jù)一些網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，一般情況下，每條視頻的碼流為350K左右。以此計(jì)，1M帶寬可以支持3個人以內(nèi)同時收看而不會出現(xiàn)播放卡殼的情況。如此類推，如果同時在線觀眾達(dá)到3萬人，就需要10G的帶寬。

　　事實(shí)上，視頻網(wǎng)站發(fā)展至今，各家網(wǎng)站之間已經(jīng)慢慢拉來了距離。像一般的小網(wǎng)站從各地IDC手中購買幾百兆獨(dú)享的帶寬就可以應(yīng)付現(xiàn)有流量。

　　但是像優(yōu)酷這樣的大站，據(jù)稱其分布在全國20～30個CDN節(jié)點(diǎn)中，每個點(diǎn)的帶寬小的也有1～2G，大的則可以達(dá)到8～10G.目前國內(nèi)最便宜的1G帶寬也需要20萬元/年�？梢酝扑�，要維持這樣的一個帶寬級別，需要的資金量當(dāng)然不可小覷。

[1] [2] [3] 下一頁