據(jù)IDG中心一次針對國內(nèi)“虛擬化推廣面臨哪些問題”的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)按困難的難易程度排列，依次是技術(shù)難題(33%)、資金成本(23%)、當(dāng)前還沒有明顯的需求(20%)、安全問題（15%）等。這說明技術(shù)、資金、安全仍是存儲虛擬化在發(fā)展成熟過程中的主要難點(diǎn)。調(diào)查結(jié)果表明，目前大部分受訪者對虛擬化技術(shù)成熟度的看法比較悲觀，僅有14%的人認(rèn)為該技術(shù)成熟，而四成的人認(rèn)為不成熟。調(diào)查結(jié)果顯示，“擔(dān)心采用新技術(shù)的成本太高”、 “沒有應(yīng)用需求”、“缺少成熟的方案和成功案例”、“沒有統(tǒng)一的虛擬化標(biāo)準(zhǔn)平臺”以及“擔(dān)心安全問題，不想把所在雞蛋放在一個(gè)籃子里” 、“產(chǎn)品的價(jià)格”是阻礙虛擬化技術(shù)普及應(yīng)用的五大瓶頸。

　　因此本文不揣筆力，嘗試對目前國內(nèi)虛擬化的癥狀進(jìn)行一次深入的“體檢”，“挑刺”“潑冷水”，并提出拙見，希望業(yè)界能清醒自省，未雨綢繆，積極應(yīng)對，能為國內(nèi)虛擬化的持續(xù)健康成長帶來有益的警示。

　　虛擬化推廣應(yīng)用的五大瓶頸

　　1、 業(yè)界還沒有統(tǒng)一的虛擬化標(biāo)準(zhǔn)平臺和開放協(xié)議，增加用戶投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　目前國內(nèi)提供虛擬化解決方案的廠商很多，市場沒有統(tǒng)一客觀標(biāo)準(zhǔn)，各家廠家對于存儲設(shè)備的虛擬化基本上處于“自娛自樂、各行其政”的狀態(tài)，使廠商現(xiàn)在擺在用戶面前的解決方案，讓用戶感到有如盲人摸象，IBM有IBM的虛擬化，VMware有自己的虛擬化，微軟也有自己的虛擬化方案，其它公司也一樣，各說其道各行其是，讓人們覺得很混亂。因此各廠家的產(chǎn)品很難在同一環(huán)境下整合，相互之間不能兼容，難于擴(kuò)展升級，削弱了系統(tǒng)的靈活性，使用戶面臨了從“硬件包圍”到“虛擬硬件包圍”的窘?jīng)r。而且因?yàn)楹茈y和服務(wù)器進(jìn)行一體化管理，也增加額外的管理開銷。因此目前在虛擬化相關(guān)產(chǎn)品方面，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還沒有最終健全界定是一個(gè)重要的制肘因素。

　　2、虛擬化運(yùn)作也存在相當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)，正如“把太多雞蛋放在一個(gè)籃子里”有可能孕育著“一榮皆榮一損皆損”的隱憂。

　　眾所周知，虛擬化缺點(diǎn)就是不能在一個(gè)硬件節(jié)點(diǎn)上混合使用不同的操作系統(tǒng)，一旦系統(tǒng)內(nèi)核出現(xiàn)了問題，整個(gè)服務(wù)器也就產(chǎn)生了“株連性”故障——一臺服務(wù)器上出現(xiàn)重大的硬件故障只會(huì)影響這臺服務(wù)器上的服務(wù)，但要是該服務(wù)器在運(yùn)行多臺虛擬服務(wù)器時(shí)，面臨的問題、風(fēng)險(xiǎn)就多了。對于國內(nèi)用戶來說，買一臺服務(wù)器回來劃分成若干個(gè)不同分區(qū)來跑不同的操作系統(tǒng)、不同的數(shù)據(jù)庫、不同應(yīng)用，心里就有隱憂——如果這臺服務(wù)器出問題了，所有的系統(tǒng)都可能為此宕機(jī)崩潰了，如此風(fēng)險(xiǎn)非同小可。除非在服務(wù)器出現(xiàn)故障前，有能力迅速將虛擬服務(wù)器轉(zhuǎn)移到另外一臺新的物理服務(wù)器上。再者，虛擬化也可能會(huì)帶來一些物理環(huán)境下沒有的安全隱患，系統(tǒng)級的虛擬化技術(shù)有可能讓用戶在完全不知情的情況下被黑客入侵，虛擬化為權(quán)限管理和認(rèn)證等環(huán)節(jié)增加了新的挑戰(zhàn)。另外，即使物理服務(wù)器的管理工作減少了，但還是有那么多臺虛擬服務(wù)器需要監(jiān)控和管理，也增加了風(fēng)險(xiǎn)。

　　3、居高不下的成本令人望而卻步，阻礙著虛擬化技術(shù)推廣應(yīng)用

　　價(jià)格、成本是用戶單位建設(shè)應(yīng)用時(shí)必須考慮的重要因素。

　　目前一個(gè)架構(gòu)虛擬化環(huán)境的初期投入成本在百萬元左右，甚者更多，只有大型高端用戶才能消受得起，非一般中小企業(yè)能“玩”的。因此即使廠商向企業(yè)用戶灌輸虛擬化有多好，企業(yè)也必須謹(jǐn)慎考慮這項(xiàng)技術(shù)的費(fèi)用。成本問題是非常重要的，要考慮當(dāng)前成本，還要考慮長期成本，包括軟件升級、維護(hù)和將來不斷硬件的購入等不菲的費(fèi)用。另外，SOA是開發(fā)虛擬化應(yīng)用管理軟件的最好方式，但由于需要投入大量成本對已有軟件進(jìn)行改造，因此，只有非常有實(shí)力的ISV才會(huì)做，從而導(dǎo)致ISV的熱情不高，也制約其大規(guī)模的商業(yè)推廣應(yīng)用。

　　4、移植和管理工具尚不夠成熟，影響到虛擬化的普及推廣

　　許多采用虛擬化技術(shù)的用戶單位已逐漸認(rèn)識到要改用虛擬數(shù)據(jù)中心，最大的困難在于遷移。因?yàn)榘褦?shù)據(jù)、資料從物理環(huán)境遷移到虛擬環(huán)境已不再是象以前把數(shù)據(jù)庫從物理服務(wù)器遷移到另一個(gè)物理服務(wù)器上那么簡單，困難程度大為增加，有可能出現(xiàn)“異性相斥”，而且還可能是個(gè)費(fèi)時(shí)費(fèi)錢的過程，面臨問題不少。特別是遠(yuǎn)程移植與管理功能上的問題更多。其實(shí)虛擬化并不是一個(gè)百分之百兼容的解決方案，它并不能和所有的應(yīng)用程序或者所有硬件協(xié)調(diào)工作，大多數(shù)虛擬機(jī)都是模擬一個(gè)基本的PC環(huán)境，而不是讓應(yīng)用程序直接訪問主機(jī)的硬件資源，也使移植和管理的困難不少。

　　5、虛擬化技術(shù)還不夠成熟完善，工作量減輕并不多

　　目前虛擬化技術(shù)只能做到硬件虛擬化，尚無法做到應(yīng)用程序的虛擬化，導(dǎo)致系統(tǒng)效能延遲。據(jù)專家分析，假設(shè)某家公司一年以前擁有10臺物理設(shè)備，它可通過虛擬技術(shù)改革將該數(shù)目減少到7臺。但是，該公司隨后可能需要在這7臺物理設(shè)備上運(yùn)行24臺虛擬設(shè)備。該公司需要管理的物理服務(wù)器的數(shù)量雖然減少了30%，但是它需要管理的操作系統(tǒng)的數(shù)量卻可能增加了150%左右。

[1] [2] 下一頁