中國IDC圈9月27日報(bào)道：在近日召開的互聯(lián)網(wǎng)大會上，面對網(wǎng)絡(luò)帶寬不足這一嚴(yán)峻問題，信產(chǎn)部認(rèn)為是P2P占用了過多的寬帶資源。給出的理由似乎也很充分，一是據(jù)中國運(yùn)營商的統(tǒng)計(jì)，P2P下載白天已經(jīng)占總流量的35%到60%，而晚上占50%到90%；二是中國的寬帶用戶數(shù)目前還低于世界平均水平，但是中國P2P流量卻是美國的3到4倍。筆者對此不敢茍同，因?yàn)橹袊鳳2P流量大，是由國內(nèi)落后的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境所決定的。想想看，倘若不用P2P，國內(nèi)用戶從網(wǎng)上下載資料的速度會不會有如蝸行？還能流暢地觀看視頻直播或者電影、電視節(jié)目嗎？相信這樣的問題美國人肯定不會遇到，那簡單地對比中國和美國的P2P流量就沒有了任何意義。

　　為什么國內(nèi)用戶會喜歡P2P？這是因?yàn)楫?dāng)國外用戶普遍享用10Mbps、100Mbps的寬帶接入速率時，國內(nèi)用戶普遍得到的帶寬接入還只有區(qū)區(qū)1Mbps.所以，國外用戶根本不需要P2P就可以使用互聯(lián)網(wǎng)多媒體業(yè)務(wù)，國內(nèi)用戶卻不得費(fèi)盡腦汁地用P2P軟件才能完成。說到P2P對帶寬資源的占用，主要表現(xiàn)在骨干網(wǎng)絡(luò)尤其是城域網(wǎng)上。這方面恰恰是運(yùn)營商的弱點(diǎn)所在。以網(wǎng)通為例，去年各省級寬帶網(wǎng)與集團(tuán)之間相連基本還停留在155M這個最基本的電路上，只是部分發(fā)達(dá)省份才達(dá)到2.5G，而網(wǎng)通省內(nèi)城市與省節(jié)點(diǎn)之間相連基本在155M這樣的水平。雖然后來網(wǎng)通對北方十省的城域網(wǎng)進(jìn)行了統(tǒng)一改造，但帶寬的增幅并不明顯。電信的情況比網(wǎng)通略好，但帶寬資源的不均衡的問題卻非常突出，像通信產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的廣東地區(qū)的電信的出口帶寬已達(dá)了到180G，而有的落后內(nèi)陸省的電信出口帶寬卻只有這個數(shù)字的十分之一�？傮w上看，國內(nèi)寬帶的帶寬不足，還是因?yàn)殡娦胚\(yùn)營商的資源有限。

　　其實(shí)用戶使用P2P，接入速率也不可能提高，真正帶來幫助的還是對帶寬資源的有效利用，因?yàn)镻2P用戶之間可不通過服務(wù)器互發(fā)消息和傳遞文件，每個用戶在下載的同時也承擔(dān)著服務(wù)器的角色。這一點(diǎn)運(yùn)營商也可以善加利用。有電信專家指出，P2P作為一種新興的技術(shù)，完全可以為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商帶來新的機(jī)遇，“首先，利用P2P技術(shù)可以對現(xiàn)有的一些業(yè)務(wù)和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行優(yōu)化，提高性能，降低成本，例如P2P和CDN技術(shù)的結(jié)合就是一個很好的例子；其次，結(jié)合運(yùn)營商的業(yè)務(wù)，通過積極探索P2P的新的運(yùn)營模式和贏利模式，可以開發(fā)可管理的、可贏利的、可良性發(fā)展的P2P應(yīng)用，滿足用戶需求”。正是因?yàn)檫\(yùn)營商忽略了對P2P的利用而大量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)卻看到了這一點(diǎn)，最終才造就了國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上P2P應(yīng)用泛濫的現(xiàn)狀。在寬帶用戶雪崩式的增長而網(wǎng)絡(luò)資源的擴(kuò)容更新無法及時跟上的情況下，運(yùn)營商理應(yīng)學(xué)會利用新興技術(shù)來合理分配帶寬資源。

　　不過運(yùn)營商要暫時緩解P2P帶來的壓力也并非無計(jì)可施，寬帶按流量計(jì)費(fèi)就是其中之一。雖然南京電信推出的寬帶按流量計(jì)費(fèi)最終在媒體的口誅筆伐和網(wǎng)民的聲討中不得不中止，但這并不能據(jù)此認(rèn)為按流量計(jì)費(fèi)的方式不合理，而只是說明運(yùn)營商采取的具體策略有問題。事實(shí)上，寬帶按流量計(jì)費(fèi)的方式在國際上比較普遍的，英國電信、澳大利亞電信等主要都采取了這種方式。畢竟真正的喜歡瘋狂下載并占用大量寬帶資源的用戶只有一小部分，只要有合理的資費(fèi)分級標(biāo)準(zhǔn)，大部分用戶還是能夠接受按流量計(jì)費(fèi)的方式。當(dāng)然，從長遠(yuǎn)來看，運(yùn)營商要想真正地想解決帶寬問題，還是得從擴(kuò)容方面來做文章。