作為近兩年來最炙熱同時也是最具爭議的技術(shù)之一，P2P技術(shù)顛覆了傳統(tǒng)電信集中控制的模式，對傳統(tǒng)電信網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響。

　　在9月份召開的互聯(lián)網(wǎng)大會上，P2P再次成為各界關(guān)注的焦點，而與以往不同的是，身處矛盾漩渦之中的電信運(yùn)營商卻表現(xiàn)得異常冷靜與理性，中國電信和中國網(wǎng)通的有關(guān)負(fù)責(zé)人不約而同地對P2P表現(xiàn)出了接納的態(tài)度。

　　中國電信總工程師韋樂平明確表示，中國電信將用P2P提供媒體服務(wù)，并將為合法P2P應(yīng)用提供流量本地疏導(dǎo)加速服務(wù)。中國網(wǎng)通（集團(tuán)）有限公司副總工程師左風(fēng)更是直言，P2P是一個很好的模式，電信運(yùn)營商應(yīng)該考慮采用這個模式。

　　而在這樣的轉(zhuǎn)變背后，我們看到的是運(yùn)營商對于承載網(wǎng)絡(luò)的改造，以及通過技術(shù)手段加強(qiáng)對P2P業(yè)務(wù)的管控，進(jìn)而向基于流量計費(fèi)的方向轉(zhuǎn)變。

　　畸形的投入產(chǎn)出比

　　造成投入產(chǎn)出比低下的主要原因是運(yùn)營商一直沒有找到更適應(yīng)于P2P的模式。

　　BT下載、網(wǎng)絡(luò)視頻、即時通信……，這些占用了大量帶寬的P2P業(yè)務(wù)給用戶帶來了體驗的快感，并逐漸成為下一代互聯(lián)網(wǎng)殺手級應(yīng)用，但運(yùn)營商卻從中收益甚微；同時，P2P造成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵鏈路擁塞也影響了其他互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。來自某固網(wǎng)運(yùn)營商的數(shù)據(jù)表明，P2P業(yè)務(wù)產(chǎn)生流量在個別鏈路的個別時段占用了運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)80%的帶寬，但帶給其的收益卻不到20%.而艾瑞咨詢的統(tǒng)計數(shù)據(jù)則顯示，在一般情況下，P2P占用了運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)40%～60%的帶寬，高峰時期的占用率甚至高達(dá)70%～90%，但P2P業(yè)務(wù)帶來收益卻僅占其總收入的5%.

　　造成投入產(chǎn)出比低下的主要原因是運(yùn)營商一直沒有找到更適應(yīng)于P2P的模式。以收費(fèi)模式為例，據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院規(guī)劃設(shè)計所交換與數(shù)據(jù)部副主任林嘯介紹，目前國內(nèi)的運(yùn)營商對于寬帶業(yè)務(wù)主要采用包月和月租等收費(fèi)模式，這些資費(fèi)模式主要針對普通互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)而設(shè)計的。由于普通的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)對帶寬資源的消耗相對較小，資費(fèi)和流量處于相對的平衡狀態(tài)，投入產(chǎn)出比也相對合理。但P2P的出現(xiàn)使得用戶流量大幅度增加，遠(yuǎn)超一般的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)（有人計算過，1小時視頻占用的網(wǎng)絡(luò)資源相當(dāng)于一個電子郵箱一年的消耗）。在這種情況下，仍然采用原有的收費(fèi)模式，自然會造成整體投入產(chǎn)出比下降。

　　此外，雖然與傳統(tǒng)的C/S架構(gòu)相比，P2P具有對等性高、擴(kuò)展性強(qiáng)、健壯性高、性價比高以及負(fù)載均衡等優(yōu)勢，但P2P業(yè)務(wù)同時也面臨著應(yīng)用缺乏管控、質(zhì)量無保障、盜版等問題。

　　因為占用了大量的帶寬和資源，許多企業(yè)不得不對P2P軟件采取禁用的方法；運(yùn)營商對于P2P更是顯示出強(qiáng)硬的“封殺”姿態(tài)，一些運(yùn)營商還采用了限制P2P流量的方式控制用戶使用。

[1] [2] [3] [4] 下一頁