中國IDC圈9月1日報(bào)道：當(dāng)個(gè)人與企業(yè)為了一個(gè)CN域名的歸屬問題角力仲裁，個(gè)人是否會(huì)因?yàn)樯矸輪栴}而最終敗訴？記者日前從中國國際貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭議解決中心獲悉，irizar.com.cn域名爭議以個(gè)人獲勝告終，域名爭議解決機(jī)制的實(shí)踐顯示，個(gè)人注冊CN域名不容置疑的享有合法權(quán)利。

　　據(jù)悉，天津伊利薩爾客車制造有限公司近期向中國國際貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭議解決中心提起投訴，要求將普通網(wǎng)民“彭偉”個(gè)人注冊的irizar.com.cn域名轉(zhuǎn)移給自己。經(jīng)專家組裁決，最終駁回了其請求，彭偉成功保住了自己的CN域名。

　　據(jù)該案的首席專家胡鋼律師稱，在目前的CN域名爭議解決程序的實(shí)踐中，爭議域名的注冊者的主體身份，一般不會(huì)影響到相關(guān)爭議解決的裁決結(jié)果。無論域名持有者是個(gè)人還是組織，其在域名爭議解決機(jī)制中的權(quán)利義務(wù)是等同的，享有平等的抗辯權(quán)利，其合法權(quán)益受到保護(hù)。

　　專家解釋說，我國目前尚未制定有關(guān)域名的專門的法律或行政法規(guī)。我國域名注冊服務(wù)及相關(guān)活動(dòng)主要遵循信息產(chǎn)業(yè)部制定公布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》這一部門規(guī)章�！吨袊�互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》第二十七條明確載有“個(gè)人注冊和使用的域名”字樣，而同時(shí)目前也無其他法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例或規(guī)章對個(gè)人注冊CN域名做出禁止性規(guī)定。

　　而個(gè)人與注冊商簽訂的CN域名注冊合同同樣受法律保護(hù)，胡鋼指出。依據(jù)我國《合同法》第五十二條的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。而最高人民法院在適用《合同法》的相關(guān)司法解釋中，更明確規(guī)定，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。因此，胡鋼表示：“個(gè)人注冊CN域名，只要符合法律和行政法規(guī)的規(guī)定，注冊者與注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)或其代理商之間簽訂的域名注冊服務(wù)合同即合法有效，受法律保護(hù)。在域名爭議解決程序、仲裁或者訴訟中，也應(yīng)平等保護(hù)持有域名的個(gè)人和相關(guān)標(biāo)識(shí)權(quán)利人的合法權(quán)利，依據(jù)法律和事實(shí)進(jìn)行裁決�！�

　　事實(shí)上，當(dāng)前諸多域名爭議解決程序的實(shí)踐中遵循的正是這一原則。記者了解到，除了irizar.com.cn一案，近來，不少以個(gè)人身份注冊的CN域名注冊者都在爭議解決程序中取得了勝利。在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭議解決中心裁決中，sptcc.cn、cyberdream.com.cn、symbol.com.cn等個(gè)人注冊者與企業(yè)的訴訟案例中，個(gè)人注冊者都保住了自己的域名。

　　對個(gè)人注冊者來說，這些無疑都是好消息。由于個(gè)人能否注冊CN域名的問題一直處于爭論之中，盡管轟轟烈烈的CN域名1元體驗(yàn)活動(dòng)開展以來，我國CN域名注冊量高升，博客、相冊、寶寶日志、個(gè)性域名郵箱等網(wǎng)民應(yīng)用層出不窮，但個(gè)別網(wǎng)民仍然擔(dān)心會(huì)因個(gè)人注冊出現(xiàn)問題�！凹幢闶荂NNIC，也不能僅僅因?yàn)槭莻�(gè)人注冊的原因刪除你的CN域名�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，網(wǎng)民不必為此擔(dān)心。