�。�6）IPv6己足夠全球互聯(lián)網(wǎng)使用，沒有必要再開發(fā)一個成本更高、說可以永遠用不完的IPv9.全球TCP/IP協(xié)議（IETF）把IPv4向IPv6發(fā)展是因為IPv4地址資源不夠，但是從IPv4向IPv6轉(zhuǎn)移的成本很高、技術過渡都曾遇到過很多困難。

　　綜合多位專家的意見，他們認為中國“十進制網(wǎng)絡”下的IPv9有三大缺陷：

　�。�1）它是由中國一家私營企業(yè)開發(fā)、操縱的一個私有數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議，盡管它“兼容”全球互聯(lián)網(wǎng)，但不兼容互聯(lián)網(wǎng)已有大量投入，比如購置服務器與路由器、買域名、建防火墻等。

　�。�2）IPv9網(wǎng)上用戶可以上全球互聯(lián)網(wǎng)上跑、“偷看”全球互聯(lián)網(wǎng)上內(nèi)容、而全球互聯(lián)網(wǎng)上用戶看不了十進制網(wǎng)絡信息、因為它的一個專用“局域網(wǎng)”。

　　（3）IPv9是一種“冷戰(zhàn)時代”思路，類似上世紀造中蘇鐵路在邊境線上用不同軌道尺寸、為的是“備戰(zhàn)、備荒、為人民”、“反帝、反蘇、反霸權”而“深挖洞、廣積糧”的宣傳。咱們綜合國力都在向前推進、技術、資本、人才都參與了全球化經(jīng)濟競爭中，而IPv9網(wǎng)絡則是企圖去閉門造一個“自己的互聯(lián)網(wǎng)”，將中國老百姓自我封閉。

　　“。China”偽域名的危害性

　　從立法角度看，IPv9“。china”域名的本質(zhì)也是Internet的非法定域名，它不具備合法“域名”的幾個要素。

　　2004 年第30號令施行的<中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法>和2006年<中華人民共和國信息產(chǎn)業(yè)部關于中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名體系的公告>規(guī)定，我國互聯(lián)網(wǎng)絡域名體系至今為止只有：頂級域名CN（之下再設置“類別域名”和“行政區(qū)域名”兩類域名）以及“中國”、“公司”和“網(wǎng)絡”3個中文頂級域名。他們構成了“我國互聯(lián)網(wǎng)絡域名體系”，而全球互聯(lián)網(wǎng)絡只有具備下列技術、政策條件才能叫做合法“域名”：

　�。�1）獲得全球Interner標準組織IETF認可、成為標準文檔（RFC）、開放給全球互聯(lián)網(wǎng)技術工程師共享的互聯(lián)網(wǎng)絡上識別和定位計算機的層次結構式的字符標識協(xié)議。

　�。�2）協(xié)議可以申請專利權，但是為了成為公眾協(xié)議，必須放棄商業(yè)利益部分限制。即符合免費公眾協(xié)議授權原則。

　�。�3）獲得所在國家、地區(qū)立法確認，具有可以尋找司法協(xié)調(diào)機制的完善制度（“日出條款”）。在出現(xiàn)司法救濟時“有法可依”。不具備上述幾個要素的聲稱“域名”互聯(lián)網(wǎng)絡上識別和定位計算機的層次結構式的字符標識產(chǎn)品，都屬于非法（定）“偽域名”。例如：2002年2月德國電腦工程師正在開發(fā)互聯(lián)網(wǎng)的“偽域名 ”，一個名為ORSN（開放域名系統(tǒng)服務器網(wǎng)絡）的機構建立的域名系統(tǒng)。荷蘭一家公司建立的域名系統(tǒng)。

　　因此，IPv9“。china”域名違反了<中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法 >，混淆視聽，讓公眾以為中國存在有兩套互相不兼容的<中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法>.

　　其次，技術上含糊其辭。正如一位計算機技術工程師所寫：從現(xiàn)有的所有關于“十進制網(wǎng)絡”和IPv9的報道里，無法獲得任何技術方面的信息。報道中那些看似是技術方面的介紹，事實上都是含糊其辭，避輕就重，說難聽點就是哄外行的。稍微仔細地對比一下前前后后的這么多報道，你會發(fā)現(xiàn)不管技術還是非技術方面，翻來覆去只有幾句話。報道一直強調(diào)的IPv4、IPv6控制權、安全問題，這確實存在，但是言過其實，有危言聳聽的嫌疑。

　　第三，政治味道太濃。當一項技術的政治味道過分濃厚的時候，通常就很可能有問題。

　　我在2005年日本APNIC京都會議上，對亞太區(qū)業(yè)內(nèi)專家采訪中，他們談“中國IPv9”政治化的問題時曾這么認為：“有關IPv9的宣傳有些不是技術性的，是經(jīng)不起搞技術的人的推敲。”

　　清華大學李星教授說：“我認為很重要的一點是要有學術民主，很重要。既然有人信有人說，也可以試一試嘛，反正時間會證明的。不管是民間的創(chuàng)造的還是官方推進的技術，都會被時間證明是否有生命力。ATM、ISDN這樣的技術，現(xiàn)在怎么樣，都可以看到。如果回到純技術層面，其實關系倒不是太大，可以靠學術民主來評論，決策。學術民主是一種非常健康環(huán)境。我們千萬都不要把技術問題政治化，技術問題政治化是非常糟糕的一件事情，早晚要付出代價的，可能還會是非常沉重的代價�！�

上一頁  [1] [2] [3] [4] 下一頁