中國(guó)IDC圈4月17日?qǐng)?bào)道：南京嘉寶育嬰咨詢服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱育嬰公司）曾注冊(cè)了中文域名“皇馬.cn”，3年后，皇家馬德里足球俱樂部（以下簡(jiǎn)稱皇馬俱樂部）向域名爭(zhēng)議解決中心投訴，該中心又將“皇馬.cn”轉(zhuǎn)移給了皇馬俱樂部。育嬰公司不服，起訴皇馬俱樂部。昨天，市一中院開審此案。被告皇馬俱樂部未派人出庭，庭審變成了育嬰公司的“獨(dú)角戲”。

　　俱樂部缺席育嬰公司唱獨(dú)角戲

　　昨日9點(diǎn)，育嬰公司的兩位代理人坐在原告席，對(duì)面被告席的座位上卻空無一人，皇馬俱樂部無人應(yīng)訴。等候多時(shí)之后，法官宣布“被告未到庭，進(jìn)行缺席審理”。如此一來，整個(gè)庭審變成了育嬰公司的“獨(dú)角戲”。在庭審中，該公司代理人只能對(duì)著空空的被告席發(fā)表自己的看法。

　　這起涉外案件是由域名爭(zhēng)議引發(fā)的，最終演變成“皇馬.cn”的“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。原告代理人說，2003年8月1日，該公司注冊(cè)了計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中文域名“皇馬.cn”，時(shí)間為5年，公司支付了注冊(cè)費(fèi)用。2007年1月，該公司接到域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的通知，稱皇馬俱樂部已進(jìn)行了投訴，域名爭(zhēng)議解決中心將涉案域名轉(zhuǎn)移給被告。庭審間，育嬰公司當(dāng)庭向法官提供了域名爭(zhēng)議解決中心作出的裁決書，正是這份裁決將中文域名“皇馬.cn”轉(zhuǎn)移給皇馬俱樂部。

　　“我們不知道域名爭(zhēng)議一事，皇馬俱樂部沒有聯(lián)系我們，我們?cè)跔?zhēng)議處理中沒有申辯的機(jī)會(huì)�！痹�告代理人說，該公司不同意裁決書轉(zhuǎn)移域名的決定，請(qǐng)求法院確認(rèn)自己對(duì)中文域名“皇馬.cn”享有合法權(quán)益，“這對(duì)被告不構(gòu)成侵權(quán)”。

　　據(jù)了解，法院受理此案后，依據(jù)法律規(guī)定在人民日?qǐng)?bào)海外版發(fā)出公告，公告日期為2008年8月，自公告之日起6個(gè)月即視為送達(dá)，舉證期為送達(dá)之日起兩個(gè)月。這份海外公告中寫明了開庭的時(shí)間和法庭。但是，皇馬俱樂部沒有到庭。晨報(bào)記者武新/文常鳴/攝

　　注冊(cè)域名是否構(gòu)成“惡意”

　　足球俱樂部：

　　名稱已有知名度

　　皇馬俱樂部投訴說，中國(guó)球迷把它簡(jiǎn)稱為“皇馬”，這個(gè)名稱具有獨(dú)創(chuàng)性，并已經(jīng)在中國(guó)具有極高的知名度，人們提到“皇馬”，指的就是這支著名的西班牙球隊(duì)。皇馬俱樂部稱已于2005年在中國(guó)獲得商標(biāo)注冊(cè)。

　　俱樂部認(rèn)為，育嬰公司注冊(cè)涉案域名具有“惡意”，因?yàn)橛龐牍�司�?003年注冊(cè)了爭(zhēng)議域名后并沒有使用，育嬰公司實(shí)際阻礙了正當(dāng)權(quán)利人對(duì)該域名的獲得和使用。

　　育嬰公司：

　　注冊(cè)時(shí)“皇馬”還不知名

　　2003年8月以前，皇馬俱樂部并未在我國(guó)取得以“皇馬”為內(nèi)容的注冊(cè)商標(biāo)，育嬰公司在注冊(cè)涉案域名時(shí)，皇馬俱樂部在我國(guó)不具備較高的知名度，“皇馬”與皇馬俱樂部之間不能產(chǎn)生必然的指代關(guān)系，該俱樂部對(duì)“皇馬”不享有專用權(quán)，“皇馬”作為中文的任意組合，任何人均可合法使用。

　　這位代理人還解釋說，當(dāng)初，育嬰公司考慮到涉案域名對(duì)以后業(yè)務(wù)拓展會(huì)有幫助，才決定予以注冊(cè)，后來，由于資金周轉(zhuǎn)問題，涉案域名才未使用，育嬰公司注冊(cè)涉案域名后并未發(fā)出轉(zhuǎn)讓消息，不構(gòu)成“惡意”。

　　四類行為屬于惡意注冊(cè)

　　北京趙曉魯律師事務(wù)所的李曉春律師認(rèn)為，法院或仲裁機(jī)構(gòu)在審理域名權(quán)屬或侵權(quán)糾紛時(shí)，如果一方被證明是為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的；或者為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與他人的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似的域名的；或者注冊(cè)域名的目的是向另一方或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售、出租等方式以獲取不正當(dāng)利益的；或者注冊(cè)域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊(cè)該域名的，以上等情形應(yīng)認(rèn)定屬于惡意注冊(cè)或使用域名。另外，域名爭(zhēng)議裁決與法院或仲裁機(jī)構(gòu)生效裁判不一致的，服從生效裁判。