什么是服務(wù)器合租？

　　服務(wù)器合租就是由合租聯(lián)盟或者合租發(fā)起者找若干個(gè)需要使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的個(gè)人或團(tuán)體共同租用一臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，每個(gè)加盟者享有基本上一致的服務(wù)器資源， 由合租聯(lián)盟或者合租發(fā)起者代表用戶群租用主機(jī)，主機(jī)資源由所有用戶平均分配，例如：10000/年的主機(jī)一臺(tái)，由20個(gè)用戶共同合租，即每個(gè)用戶500元/年。

　　最初的服務(wù)器合租是由個(gè)人發(fā)起的，其靈感大概是來自于團(tuán)購，只不過形式上有些不同。到后期這種服務(wù)器多人購買方式已經(jīng)發(fā)展成為一項(xiàng)獨(dú)立業(yè)務(wù)，不少專業(yè)從事服務(wù)器合租的公司就是扮演一個(gè)合租發(fā)起人和組織調(diào)配者的角色，專門負(fù)責(zé)尋找若干個(gè)需要使用網(wǎng)絡(luò)空間的朋友共同租用一臺(tái)服務(wù)器，積累一定資金后開通，由這些合租服務(wù)器的公司來分配開通前預(yù)定的空大小、IIS、帶寬、FTP帳號(hào)等，每個(gè)合租的成員都享有網(wǎng)站虛擬主機(jī)服務(wù)和一定的高級(jí)管理權(quán)限，后期各個(gè)共享者之間對(duì)于服務(wù)器的一些調(diào)整要求（例如要安裝WEB組件）由調(diào)配者來安排操作，以免由于某個(gè)用戶的操作失誤而影響到所有用戶的正常使用，同時(shí)為了杜絕一些惡意破壞，調(diào)配者同時(shí)也充當(dāng)著管理員的角色；一些IDC機(jī)構(gòu)也將合租列入服務(wù)范圍，IDC派出專人充當(dāng)發(fā)起人和管理調(diào)配者的角色。

　　因此，服務(wù)器合租存在多種形式，其操作規(guī)范也很不統(tǒng)一，一般來說，由個(gè)人發(fā)起的服務(wù)器合租靈活性更高，各成員可以分配到的權(quán)限也更多，但是缺乏一個(gè)最高管理者，容易產(chǎn)生糾紛，也很難保證服務(wù)器的安全問題；而由相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)或IDC發(fā)起的服務(wù)器合租業(yè)務(wù)會(huì)有一個(gè)管理者出面組織，完成租賃行為，并代為維護(hù)管理，可有效杜絕糾紛，提高合租成功率，并能保證合租行為規(guī)范有序，保證合同的持續(xù)完整，最大限度的保證所有合租人的權(quán)利得到保障。

服務(wù)器合租跟虛擬主機(jī)的區(qū)別？

　　在操作形式上，虛擬主機(jī)是由網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中心將機(jī)房的一臺(tái)服務(wù)器上構(gòu)建若干個(gè)虛擬空間，例如通過IIS建立N個(gè)WEB站點(diǎn)，再通過SERV-U創(chuàng)建N個(gè)FTP賬號(hào)，每個(gè)賬號(hào)的FTP管轄區(qū)對(duì)應(yīng)其虛擬主機(jī)的文檔空間，然后把FTP賬號(hào)密碼交給用戶，一般用戶只能通過FTP進(jìn)行管理，而不能直接管理IIS。另外，如果用戶需要加裝其他的組件，一般是需要額外收費(fèi)的。假如是采用MYSQL數(shù)據(jù)庫，那么虛擬主機(jī)業(yè)務(wù)會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)庫按個(gè)數(shù)進(jìn)行收費(fèi)。

　　服務(wù)器合租其實(shí)就是由合租發(fā)起人出面向數(shù)據(jù)中心租用服務(wù)器，然后再建立一定數(shù)量的虛擬主機(jī)分給每個(gè)集資者；服務(wù)器合租的合租人數(shù)非常靈活，假如不希望太多人合租以免影響服務(wù)器性能，則可以選擇3－5個(gè)人合租，一年的費(fèi)用也不會(huì)很高，同時(shí)性能也有保證；

服務(wù)器合租好處是什么？

　　相對(duì)而言，服務(wù)器合租價(jià)格更便宜、更實(shí)惠：合租就想集資建房一樣，用最少的投入換取最大的回報(bào)，對(duì)于知名的空間提供商來講，每臺(tái)服務(wù)器所額外分?jǐn)偟某杀就�往是相�?dāng)大的，而這部分成本最終由用戶承擔(dān)，以至于造成了空間價(jià)格的居高不下。服務(wù)器合租正是出于對(duì)這方面的考慮推出的。先將服務(wù)器整臺(tái)租用下來，由服務(wù)商按照合同約定提供托管服務(wù)，這便省去了一大部分的資金，成本必然的降了下來，小型或者個(gè)人網(wǎng)站租用單獨(dú)一臺(tái)服務(wù)器的的話，成本太高，每個(gè)月至少也要1000元的租金。如果使用那種百兆級(jí)的虛擬主機(jī)空間，也不合適，因?yàn)镮DC服務(wù)商們往往把一臺(tái)服務(wù)器分給200-500個(gè)用戶使用，有的甚至上千用戶，這樣算下來，能分給自己的硬盤和CPU資源就寥寥無幾了，而且還有流量限制、IIS限制等等。而使用合租服務(wù)器，一般來說一年只要幾百，而且權(quán)限多一些，限制少一些。

　　概括的來說有下面五點(diǎn)：

　　1、價(jià)格更便宜、更實(shí)惠：一萬元左右的服務(wù)器租用費(fèi)由幾十人平攤，很多的合租項(xiàng)目還允許站長持有服務(wù)器產(chǎn)權(quán)；
　　2、空間、容量更大：虛擬主機(jī)一般是幾百M(fèi)，而合租的空間一般都會(huì)有一G以上；
　　3、組件安裝靈活：一般都會(huì)支持ASP、html、ASP.NET、CGI、SQL、Access、Fso、Jmail等，一般來說只要是正規(guī)的組件，保證服務(wù)器的安全，都可以安裝；
　　4、更大的建站自由：對(duì)IIS、CPU限制沒虛擬主機(jī)那么嚴(yán)格，空間使用方面也沒有那么多規(guī)定；
　　5、更快的速度：和一臺(tái)虛擬主機(jī)幾百個(gè)客戶相比，合租空間速度更快、更穩(wěn)定。

合租服務(wù)器的本質(zhì)：

　　從服務(wù)器合租的起源里，我們已經(jīng)可以找到一些答案，合租服務(wù)器就是多個(gè)站長共同租用一臺(tái)服務(wù)器，一般有一兩個(gè)發(fā)起者或稱組織者，和幾個(gè)或者十多二十個(gè)參與合租的用戶。從技術(shù)方面看，合租與虛擬主機(jī)是沒有區(qū)別的，都是一臺(tái)服務(wù)器上劃分出多個(gè)空間，可以說，合租服務(wù)器本質(zhì)就是虛擬主機(jī)的一個(gè)變種而已。只是合租劃分出來的空間個(gè)數(shù)少，一般為10-30個(gè)，也就是我們常看到的10人合租、20人合租等，因?yàn)橐慌_(tái)服務(wù)器劃分出來的空間數(shù)量少了，相對(duì)虛擬主機(jī)而言，每份空間的限制也會(huì)放寬，性能也就有了提高，所以我們能看到的是空間大小變大了，一般是1G-6G，cpu限制也不再限于1％、3％，而增加到了5％-15％，并發(fā)數(shù)一般也能達(dá)到300-800，這些限制都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于同等價(jià)格的虛擬主機(jī)。

　　早期的合租都沒有虛擬主機(jī)管理面板，這是合租與虛擬主機(jī)的另外也過區(qū)別，大家直接擁有遠(yuǎn)程賬號(hào)或是只有一個(gè)ftp賬號(hào)，其他操作由服務(wù)器管理員代為完成。不過現(xiàn)在的合租多半有了主機(jī)管理面板。

　　前幾天群里有朋友問是不是合租的空間服務(wù)比虛擬主機(jī)好，性能更好，穩(wěn)定性不如虛擬主機(jī)，這個(gè)問題不好回答，沒有指明具體哪兩家服務(wù)商，這兩者是不可比的。合租原本應(yīng)該是性價(jià)比高的，但現(xiàn)在確實(shí)出現(xiàn)了一些黑心的合租發(fā)起者，一臺(tái)服務(wù)器上放多個(gè)大站，所以說，無論是選擇合租也好，還是選擇虛擬主機(jī)，選對(duì)服務(wù)商才是硬道理。

服務(wù)器合租存在的弊端：

　　3、對(duì)提供的空間到底能做什么交代不清。

　　現(xiàn)在很多的合租提供者要么是自貼錢進(jìn)去先上架（不多），要么是租用空間商的服務(wù)器（較多）提供現(xiàn)時(shí)開通試用服務(wù)，但這樣一來他們收回成本投入的危機(jī)感就會(huì)變得異常強(qiáng)烈，原先說的需要限制的音樂、電影、大下載量的站點(diǎn)也就允許放上去了，這里有人會(huì)說我們是做了流量限制的�。�對(duì)的，這樣是可以起到作用，但是對(duì)于這樣的站點(diǎn)進(jìn)行限制可能會(huì)造成此類站點(diǎn)的瀏覽人群不滿，而讓他們的潛在客戶隱性流失，這點(diǎn)閣下是否有過考慮呢？

　　4、空間不透明難管理。

　　很多合租空間沒有一個(gè)公共論壇，讓整個(gè)空間租用缺乏有效的監(jiān)督和管理平臺(tái)，一人多站點(diǎn)的設(shè)置給服務(wù)器管理帶來麻煩，造成潛在的管理缺失，合租發(fā)起人的空間使用情況也缺少監(jiān)督人進(jìn)行定期和不定期的抽查。

總結(jié)：

　　應(yīng)該說服務(wù)器合租是一種降低服務(wù)器硬件成本的很好的嘗試，但是它本身存在的問題也不容忽視，因此一些IDC運(yùn)營商也拿出不少應(yīng)對(duì)措施，希望將這塊業(yè)務(wù)規(guī)范化，不過就目前形勢來說，虛擬主機(jī)和VPS還是更有條理，我們只能期待服務(wù)器合租可以走得更遠(yuǎn)。