搞合租也算是有些時(shí)間了，經(jīng)歷了一些，也有一些經(jīng)驗(yàn)和感觸，愿意拿出來跟朋友們分享。請注意，在這里，只是用經(jīng)驗(yàn)，用事實(shí)，用監(jiān)測說話，而且是在大量機(jī)器基礎(chǔ)上得出的結(jié)論。

　　1.首先要解釋一個(gè)帶寬的問題。

　　有人號稱服務(wù)器100Mb帶寬，卻不肯提共享兩個(gè)字。事實(shí)上，獨(dú)占一條100Mb帶寬每個(gè)月的費(fèi)用都得在千元左右，這樣，僅僅是帶寬一年都得上萬的費(fèi)用。所以一般的IDC是不會讓你獨(dú)占這個(gè)帶寬，正常來講，這個(gè)100M帶寬要分配給15臺左右的機(jī)器，黑心的服務(wù)器商可能分配給更多的機(jī)器。而且，一般會給每一個(gè)機(jī)器設(shè)置帶寬上限為10M上下。所以，記住，不會有100M獨(dú)占的機(jī)器給你用，所謂的100M基本都是共享，分配到一個(gè)服務(wù)器上的也就是10M上下

　　這里不得不提到一個(gè)帶寬單位的問題，要注意KB不等于Kb MB也不等于Mb B代表著byte，而b則是bit 1B=8b 所以由此類推，其實(shí)10Mb的帶寬在你機(jī)器上的理論上的速度上限只有1.25MB 而事實(shí)上，除去部分頭文件信息，這個(gè)數(shù)量就更少了。

　　那么，有人會提出疑問了，這樣一個(gè)帶寬，讓服務(wù)器上那么多的用戶使用，夠嗎？答案是肯定的，只要你不提供下載，就web訪問而言，這是很足夠了。本人現(xiàn)在幾臺服務(wù)器上均安裝了iis流量的監(jiān)測工具，雖然小有限制，但是在訪問量高的時(shí)候，同時(shí)的帶寬也就能限制在1MB/s左右。帶寬是夠的。

　　2.內(nèi)存的問題

　　應(yīng)該說參與合租的站點(diǎn)都不會太大，因?yàn)楸救耸窃赑HPWind論壇基礎(chǔ)上號召起來的，所以參與的用戶多數(shù)都是要自己做論壇的，一開始，考慮的配置是P4 3.0 (64位) 1G DDR400內(nèi)存，這樣子。但是很快發(fā)現(xiàn)，就算按照原本的20個(gè)人的用戶，這個(gè)內(nèi)存也很快被耗盡，此前就聽人說論壇是資源大戶，就現(xiàn)在來看，mysql吃內(nèi)存太厲害，在2003+IIS6+Mysql平臺上，常常mysql就要占去服務(wù)器高達(dá)四五百兆的內(nèi)存，這就占用了服務(wù)器物理內(nèi)存的50%。再加上iis占用，還有其他一些服務(wù)，基本上內(nèi)存很容易告罄。所以后來的機(jī)器，內(nèi)存只好自己掏錢一律擴(kuò)容了，因?yàn)闆]有辦法。我覺得最佳的配置應(yīng)該是2G內(nèi)存，1G是絕對不夠的。再多無益，服務(wù)器的資源這樣搭配是比較好的。

　　3.CPU的問題

　　與內(nèi)存持續(xù)走高正好相反的是，對iis的應(yīng)用程序池適當(dāng)限制，可以控制CPU即使在峰值的時(shí)候也不會太高，現(xiàn)在當(dāng)前時(shí)間是19：47 算是訪問量開始變高的時(shí)候，我監(jiān)測幾臺服務(wù)器的CPU使用率，均在40%徘徊。如果訪問量在大一點(diǎn)，也就百分之六七十。曾經(jīng)有一個(gè)自認(rèn)為資深的朋友對這個(gè)服務(wù)器配置嗤之以鼻，認(rèn)為根本不能用。但是他卻忽略了兩點(diǎn)：第一、倘若流量達(dá)到一定程度，是沒有必要還跟人合租服務(wù)器的。其二、服務(wù)器的配置如果提高，相應(yīng)的租賃的用戶所要承擔(dān)的費(fèi)用則也要提高。但是不得不說的是，在這個(gè)配置的CPU，在備份mysql數(shù)據(jù)的時(shí)候，常常要占用相當(dāng)高的CPU，我曾經(jīng)在自己的機(jī)器上備份mysql數(shù)據(jù)，如果數(shù)據(jù)量過大，我個(gè)人的機(jī)器都幾乎處于當(dāng)機(jī)狀態(tài)。（個(gè)人電腦P4 2.4G 1G內(nèi)存）。所以，必須承認(rèn)，這個(gè)配置的服務(wù)器，在論壇數(shù)據(jù)備份的時(shí)候，常常會出現(xiàn)問題。解決的辦法就是用單獨(dú)的應(yīng)用程序池來做一個(gè)phpmyadmin站點(diǎn)，不限CPU使用，來解決問題。好在其一，倘若你的論壇數(shù)據(jù)庫好幾百兆，而你又是合租服務(wù)器，那么你沒有必要天天去備份，如果那樣，兩三天之后，你的服務(wù)器空間就讓備份文件占據(jù)完了。

　　4.服務(wù)器對用戶流量等限制的問題

　　開始的時(shí)候，也想讓大家用的爽，用得自在，所以也不愿意做任何限制，不限制iis，不限制cpu，不限之內(nèi)存等等，但是后來才發(fā)現(xiàn)，就好像這個(gè)天底下的任何地方一樣，不自覺的人總是太多，而且有的人程序出問題之后可能影響到其他人。所以到最后只是得到一個(gè)這樣的結(jié)論對服務(wù)器不做任何限制是一個(gè)天大的謊言，那是不可能的。所以最理想的方法是建立獨(dú)立的應(yīng)用程序池，然后每一個(gè)用戶占用一個(gè)應(yīng)用程序池，在進(jìn)行對CPU份額、內(nèi)存使用、帶寬占用的限制。服務(wù)器上20個(gè)用戶，我一般限制每一個(gè)人最高8%的CPU，如果你去計(jì)算8%*20=160%，那無疑你是愚蠢的。一個(gè)服務(wù)器上的站點(diǎn)總是有大有小，而且，也基本不可能在同一瞬間都達(dá)到各自的峰值。所以有些小用戶可能cpu永遠(yuǎn)也就1% 2%

　　5.服務(wù)器空間的小，5G = 10G = 20G

　　空間大可以說是合租服務(wù)器最大的亮點(diǎn)，但事實(shí)上，這個(gè)亮點(diǎn)也有值得商榷的地方，標(biāo)榜的網(wǎng)絡(luò)空間大也是服務(wù)器合租最大的幌子。常常有人問我單租不單租1G的空間。我都是一口拒絕，其實(shí)，磁盤空間只是一個(gè)幌子而已，因?yàn)榭梢哉f沒有幾個(gè)人用得了那么大的空間，給你1G的空間，但是你的cpu和內(nèi)存份額仍然是一樣，這有什么意義呢？其實(shí)可以說你跟5G的用戶享受了一樣的待遇。真正決定服務(wù)器合租價(jià)格的是分配給你的CPU和內(nèi)存，而不是空間大小 所以如果你問我1G怎么賣，我會告訴你 Never. 但是如果你說空間可以不可以多給你幾G，我會告訴你，No problem. 同樣的CPU，同樣的內(nèi)存，如果我要1G單賣，1G300吧。但是我已知的成本固定，那么這就意味著我需要更多的用戶才能拿回成本，那么，是否意味著你所使用的CPU份額就要更低呢？可以說零售小額空間，是某種程度上對合租用戶權(quán)益的侵害。

　　6.電信網(wǎng)通雙線以及相關(guān)問題

　　很多用戶希望有一個(gè)雙線機(jī)房，這樣就能保證南北方訪問的速度都很快，眾所周知，當(dāng)今中國ISP天下，南方電信北方網(wǎng)通，間或又有移動、鐵通等也能夠提供ISP接入服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)之間的互訪互連速度慢，這是舉國盡知的事實(shí)。如果是電信機(jī)房，是不敢打包票說網(wǎng)通的用戶訪問也能夠如同電信用戶一樣快的，而作為網(wǎng)通機(jī)房，電信的用戶去訪問，那速度也是要比網(wǎng)通自己的用戶去訪問打一個(gè)折扣。應(yīng)該說對于相關(guān)業(yè)務(wù)的具體內(nèi)涵，本人也就是略知一二，曾和一個(gè)專門搞IDC的朋友談，說及雙線機(jī)房，他告訴我:雙線機(jī)房都是個(gè)人搞的小機(jī)房，真正的骨干級機(jī)房，是不可能搞雙線的，如果那樣，還存在什么互聯(lián)互通的問題？思索一二，也覺得有些道理。然后便訪網(wǎng)上的主流IDC，確實(shí)難覓雙線機(jī)房的蹤跡。

　　7.合租服務(wù)器價(jià)格

　　一臺普通的服務(wù)器租賃的一年的費(fèi)用一般在1萬元左右，便宜的可能在八九千，再低我就要對他的服務(wù)質(zhì)量——譬如機(jī)器的性能，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的質(zhì)量產(chǎn)生懷疑了。因?yàn)檫@個(gè)價(jià)格是很容易計(jì)算出來的。服務(wù)器托管一年的費(fèi)用一般在四千左右，如果一臺機(jī)器一年送產(chǎn)權(quán)，莫非一臺機(jī)器只價(jià)值2000元？一個(gè)P4 3.0 64位CPU的價(jià)錢大家都可以查得到。一般來說都是第二年送產(chǎn)權(quán)。很多合租者所看重的則是這個(gè)產(chǎn)權(quán)。而用戶則是看中的便宜，空間大。組織有信譽(yù)的、值得信賴的合租，雙方受益，反之則都彼此頭疼不已。想要讓服務(wù)器穩(wěn)定的運(yùn)行，并不是一件太簡單的事情，經(jīng)驗(yàn)的積累和自身的技術(shù)同樣重要，兩者不可或缺。