中國IDC圈1月13日報道：一場COM域名的爭端直接導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)陷入破產(chǎn)境地。日前，持續(xù)了半年之久的美國Verizon公司訴我國域名服務(wù)商OnlineNIC侵權(quán)案宣判，在OnlineNIC缺席的情況下，美國地方法庭判決OnlineNic向美國Verizon支付3320萬美元，同時宣布凍結(jié)OnlineNic的資產(chǎn)。專家表示，根據(jù)美國法律，此判例會成為今后類似案件的重要依據(jù)，由于信息不對稱等原因，國內(nèi)注冊COM域名的企業(yè)面臨極高風(fēng)險。

　　據(jù)了解，OnlineNic是國內(nèi)最早開展COM域名注冊的注冊商，COM域名的續(xù)費收入是其主要收入來源。美國Verizon公司于2008年6月對OnlineNic提起訴訟，稱該公司注冊的COM域名侵犯了Verizon的商標(biāo)，并在美國當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q中勝出。業(yè)內(nèi)人士分析指出，巨額賠償給OnlineNic帶來的無異于滅頂之災(zāi)，其托管的數(shù)十萬COM域名也將可能受影響。此案沖擊的不僅是OnlineNic一家企業(yè)，而是整個國內(nèi)域名市場，它將對國內(nèi)注冊和使用COM域名產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

　　據(jù)了解，目前注冊COM域名無非企業(yè)應(yīng)用、投資和停放三種目的。無論處于何種目的，這一判例的成立都將讓用戶面臨極高的風(fēng)險，因為從美國的法律體系來看，這一次判例將成為以后類似案件的重要依據(jù)，然而國內(nèi)COM域名用戶由于法律、語言、地域的不同導(dǎo)致嚴(yán)重的信息不對稱，難以應(yīng)訴或者應(yīng)訴成本極高，致使敗訴可能性大大增加。

　　對國內(nèi)企業(yè)用戶，特別是中小企業(yè)來說，在注冊海外域名時，很難了解其所注冊的域名是否與國外海量的企業(yè)用戶當(dāng)中的一個在商標(biāo)是否相同或相近似，而且對商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定上，國內(nèi)用戶也會處于不利地位。因此，一旦發(fā)生侵權(quán)訴訟，按照COM等海外域名所適用的美國法律以及此次判例的依據(jù)作用，企業(yè)在域名被強(qiáng)行收回、品牌受損的同時，還有可能面臨高額的賠償金。更加不利的是，由于法律、語言和地域的不同，國內(nèi)企業(yè)在面臨此類糾紛的時候，往往負(fù)擔(dān)不起昂貴的訴訟成本，不得不像OnlineNic一樣，在缺席的情況下接受敗訴的命運。

　　與此同時，這個判決也為國內(nèi)做COM域名投資的用戶敲了一記警鐘，盡管其對COM域名的投資初衷可能不是惡意的，但此次訴訟顯示出來的風(fēng)險，已經(jīng)讓投資海外域名成為了一個高危行業(yè)。如果花費心血投資了數(shù)十個或者上百個有潛在價值的COM域名，一旦哪天被一家海外某公司起訴，就可能面臨敗訴后傾家蕩產(chǎn)的危險。對于持有大量COM域名進(jìn)行停放的投資人來說，其所面臨的賠償風(fēng)險將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益的預(yù)期。

　　不容忽視的一個現(xiàn)象是，由于美國經(jīng)濟(jì)的衰退，目前COM域名在全球范圍內(nèi)大量縮水，這也將打擊用戶對COM域名的信心，影響海外域名的發(fā)展前景。另據(jù)了解，微軟等公司也有可能起訴OnlineNic尋求判決賠償，COM域名帶給OnlineNic乃至其他COM域名國內(nèi)用戶的噩夢也許僅僅只是個開始。