中國(guó)IDC圈12月28日?qǐng)?bào)道：提起YouTube，大家的第一反應(yīng)就是它是現(xiàn)在世界上最大的視頻共享網(wǎng)站之一，但是它具體有多大，恐怕大家都沒(méi)有一個(gè)具體的概念，最近市調(diào)研究機(jī)構(gòu)ComScore調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果將YouTube做為一家獨(dú)立的搜索網(wǎng)站，它可以位于世界三大搜索引擎之列，僅次于谷歌和雅虎。

　　在去年，谷歌以16.5億美元的價(jià)格收購(gòu)了YouTube，并且以營(yíng)利為目標(biāo)利用YouTube上的視頻內(nèi)容推出了廣告服務(wù)，其具體做法是在某些視頻的底部嵌入一個(gè)半透明的flash廣告，但就在谷歌躊躇滿志的實(shí)行自己的這一盈利計(jì)劃的時(shí)候，卻在今年3月份收到了美國(guó)娛樂(lè)業(yè)巨頭維亞康姆公司（Viacom）的一紙投訴，維亞康姆指控YouTube上張貼的16余萬(wàn)個(gè)視頻節(jié)目片段侵犯其版權(quán)并索賠10億美元，并禁止谷歌和YouTube繼續(xù)使用其未授權(quán)的視頻節(jié)目。維亞康姆聲稱對(duì)于YouTube網(wǎng)上那些未授權(quán)的節(jié)目，谷歌沒(méi)有采取任何措施予以保護(hù)或?qū)τ^眾進(jìn)行提醒。

　　對(duì)于維亞康姆的指控，谷歌采取了兩種不同的方式對(duì)其進(jìn)行了處理，在法律層面上，谷歌表示它不會(huì)答應(yīng)維亞康姆的索賠要求，但是在實(shí)際中谷歌卻利用技術(shù)的手段使其廣告行為不會(huì)對(duì)維亞康姆構(gòu)成侵權(quán)。

　　谷歌針對(duì)維亞康姆的指控在法庭上所做辯詞的主要依據(jù)來(lái)源于《數(shù)字千年版權(quán)法案》的第5.12條，YouTube的法律辯護(hù)律師Glenn Brown表示，《數(shù)字千年版權(quán)法案》有提過(guò)這樣的內(nèi)容，那就是對(duì)于那些提供主機(jī)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)公司，例如YouTube和谷歌，如果他們要對(duì)其使用內(nèi)容的作者的版權(quán)負(fù)責(zé)的話，那么這些網(wǎng)絡(luò)公司要實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)和盈利是非常困難的。

　　谷歌表示這種困難主要表現(xiàn)在對(duì)于那些上傳到服務(wù)器的內(nèi)容，谷歌將很難對(duì)它們的侵權(quán)與否做出判斷，很多情況下只有作品的真正作者才會(huì)知道他們的作品是否遭到了侵權(quán)。另外，谷歌認(rèn)為對(duì)于自己的作品如何被使用，不同的作者還持有不同的觀點(diǎn)，有些人并不在意他人使用自己的作品，這樣一來(lái)谷歌就更難作出判斷。

　　當(dāng)然，對(duì)于谷歌的爭(zhēng)辯維亞康姆表示不贊同，他們對(duì)《數(shù)字千年版權(quán)法案》的解讀也跟谷歌完全不一樣，維亞康姆曾做出這樣的反駁：“對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)，分辨出一段來(lái)自于好萊塢電影中的片段根本不是一件難事�！�

　　有意思的是，在私下里兩家公司卻都認(rèn)為這場(chǎng)爭(zhēng)端的最終解決更多的將會(huì)依賴于技術(shù)手段而不是法律途徑。

　　為了爭(zhēng)取這一事件的解決，谷歌也一直在私下里對(duì)網(wǎng)站的管理進(jìn)行技術(shù)上的改進(jìn)，某些改進(jìn)措施甚至得到了維亞康姆的拍手叫好，在10月份，谷歌推出了YouTube Video

　　Identification，這是一個(gè)視頻鑒定工具，版權(quán)所有者可以利用該工具來(lái)鑒別和管理那些被上傳到Y(jié)ouTube網(wǎng)站上的內(nèi)容。維亞康姆的首席律師Michael Fricklas表示，他們對(duì)于谷歌的這一做法感到欣慰。