中國IDC圈4月14日報道：浦東新區(qū)法院日前對涉及《夜上�！返任宀侩娪半娨曌髌返那謾�(quán)案作出集中宣判，上海聚力傳媒技術(shù)有限公司（pplive網(wǎng)經(jīng)營管理者，簡稱聚力傳媒）“五戰(zhàn)皆負(fù)”，被判停止侵權(quán)并分別向上海激動網(wǎng)絡(luò)有限公司、北京激動影業(yè)有限公司賠償6.3萬元和2.2萬元。

　　視頻門戶互相“較勁”

　　同為國內(nèi)知名視頻門戶，激動網(wǎng)對自己網(wǎng)站擁有獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品被pplive網(wǎng)“分羹”頗感“不爽”。去年10月起，激動集團旗下全資子公司——上海激動網(wǎng)絡(luò)有限公司、北京激動影業(yè)有限公司先后向浦東新區(qū)法院提起版權(quán)侵權(quán)訴訟狀告聚力傳媒。

　　在《精武門》作品訴訟中，上海激動網(wǎng)絡(luò)有限公司表示，pplive網(wǎng)站未經(jīng)許可就通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾“傳輸”該影片，造成其重大經(jīng)濟損失，故要求聚力傳媒立即停止提供該片在線播放服務(wù)，在其經(jīng)營的pplive網(wǎng)站主頁及《中國電視報》上發(fā)表聲明賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。

　　面對“激動”的指責(zé)，聚力傳媒強調(diào)自己提供的是“搜索鏈接服務(wù)”，涉案影視作品并未存儲在pplive網(wǎng)服務(wù)器上，即便存在侵權(quán)，也是被鏈接的第三方網(wǎng)站所為，與pplive網(wǎng)無關(guān)。其余四起案件中，聚力傳媒也作出同樣抗辯，并當(dāng)庭出示相關(guān)機構(gòu)出具的司法鑒定意見書，證明其只是提供鏈接服務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　相關(guān)案件還有13起

　　法院審理后認(rèn)為，雖然涉案影片在pplive網(wǎng)上播放時顯示來源于第三方網(wǎng)站，但均由被告主動尋找所得，影片在播放時顯示的IP地址是pplive網(wǎng)而不是被鏈接網(wǎng)站，聚力傳媒應(yīng)當(dāng)審查被鏈接網(wǎng)站提供的影片來源的合法性，應(yīng)當(dāng)意識到第三方網(wǎng)站可能會存在侵權(quán)問題。

　　除了主觀上具有過錯，聚力傳媒在網(wǎng)站上對影片按類別、地區(qū)進行編輯和分類，并設(shè)置搜索功能，為用戶上網(wǎng)選擇點播影片提供便利的行為也屬侵權(quán)。法院遂根據(jù)影片公映時間、影響度等因素酌情確定其賠償金額。

　　記者獲悉，除了已集中判決的5起案件，目前與激動網(wǎng)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵犯案還有13起處于審理階段。

　　「法官點評」

　　2006年以來，國內(nèi)視頻網(wǎng)站從30多家劇增到300多家，視頻博客、P2P下載、視頻分享、視頻搜索等多種形式層出不窮。然而，版權(quán)問題一直是懸在所有視頻網(wǎng)站頭上的一把利劍，一些知名網(wǎng)站接連不斷地受唱片公司、電視臺和獨立制作人等侵權(quán)訴訟之困，有些網(wǎng)站公司甚至準(zhǔn)備了巨額“儲備資金”專門應(yīng)對潛在的版權(quán)訴訟風(fēng)險。

　　如何讓網(wǎng)絡(luò)視頻健康發(fā)展？相關(guān)網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)盡力做好法律上的“審查義務(wù)”。