美國(guó)NBA方面認(rèn)為，NBA及圖形注冊(cè)商標(biāo)在國(guó)際上，尤其籃球業(yè)界享有較高的知名度，本案被告注冊(cè)使用的“nba.cn”域名侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。NBA方面請(qǐng)求法院判令“www.nba.cn”域名歸NBA所有，并要求被告賠償其為了制止侵權(quán)行為而支付的調(diào)查取證費(fèi)等費(fèi)用。

　　NBA方面還希望，能通過這次訴訟，法院司法認(rèn)定它為“馳名商標(biāo)”。

　　廣州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，此案涉及的是一個(gè)跨領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，在審理過程中，法院嚴(yán)格依照相關(guān)司法解釋規(guī)定，向NBA方面釋明了司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的前提是“有需要才認(rèn)定”，在法院做了大量工作后，雙方于今年10月調(diào)解結(jié)案。

　　廣州的信息技術(shù)公司最終同意將域名“www.nba.cn”的所有權(quán)無償、無條件地轉(zhuǎn)移給NBA，并支付調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用。

　　5年來10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案公布

　　廣州法院采取措施保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵權(quán)賠償額往高的靠

　　新快報(bào)訊 (記者 余亞蓮 通訊員 穗法宣)昨日，廣州市中級(jí)人民法院公布了2004—2008年廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案例。據(jù)悉，民事審判方面，2008年1—10月廣州市法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件1348件，二審案件129件。審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件1068件，二審案件76件。近年來，因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)最高的酌定賠償為50萬(wàn)元。為了切實(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，廣州法院采取了如下措施：

　　對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的模糊區(qū)，盡量作出有利于權(quán)利人的認(rèn)定和處理。在侵權(quán)與不侵權(quán)界定不是十分清晰的情況下，往侵權(quán)認(rèn)定方面靠。廣州中院的負(fù)責(zé)人說：“以前只要有小的修改就不認(rèn)定為侵權(quán)，現(xiàn)在是只要是相似的，都認(rèn)定為侵權(quán)�！痹谡J(rèn)定兩者是否構(gòu)成相近似的問題上，在結(jié)論不是十分明晰的情況下，都盡可能認(rèn)定構(gòu)成相近似。

　　在依法酌定侵權(quán)人賠償損失數(shù)額時(shí)，盡可能往高的方向考量。保證權(quán)利人的損失得到充分的補(bǔ)償，對(duì)侵權(quán)人起到一定的震懾作用。尤其對(duì)于科技含量高的專利權(quán)，酌定賠償數(shù)額時(shí)要往最高法定限額靠。加強(qiáng)司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。如近期廣州法院就商標(biāo)侵權(quán)案件審判的有關(guān)問題達(dá)成了共識(shí)，判定侵權(quán)成立后根據(jù)個(gè)案情況酌定賠償幅度為：個(gè)體零售店5000—20000元、綜合型零售店(如超市等)30000元左右、專門從事批發(fā)侵權(quán)產(chǎn)品的店鋪50000—100000元、侵權(quán)產(chǎn)品制造商(工廠等)50000—150000元。

[1] [2] 下一頁(yè)