中國(guó)IDC圈1月19日?qǐng)?bào)道：新年剛過(guò)，同為視頻網(wǎng)站的土豆網(wǎng)和激動(dòng)網(wǎng)在年初上演令人驚訝一幕。激動(dòng)網(wǎng)將矛頭直指向土豆網(wǎng)，宣稱(chēng)結(jié)成了80多家版權(quán)方，在公眾面前上演了一場(chǎng)“群英戰(zhàn)土豆”的折子戲。隨后幾天，激動(dòng)網(wǎng)與土豆網(wǎng)之間你來(lái)我往交鋒了好幾回合。

　　可以說(shuō)，在視頻行業(yè)中，維權(quán)的方式或者訴訟或者和解，無(wú)外乎就是上述套路。所不同的是，本次被突襲的對(duì)象土豆網(wǎng)在中國(guó)堪稱(chēng)最為知名的視頻網(wǎng)站，而激動(dòng)網(wǎng)的日播放量?jī)H為其二十分之一。甚至在事情發(fā)生之前，很多人還沒(méi)聽(tīng)過(guò)激動(dòng)網(wǎng)的名字。據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，激動(dòng)網(wǎng)本身也有一定內(nèi)容中介版權(quán)代理身份，這也讓事情顯得有些撲朔迷離。

　　奧運(yùn)過(guò)了，只能拿版權(quán)說(shuō)事？

　　聽(tīng)到記者詢(xún)問(wèn)關(guān)于反盜版聯(lián)盟的事情，1月14日，激動(dòng)網(wǎng)總裁張鶴有點(diǎn)猶豫。關(guān)于為什么成立這個(gè)聯(lián)盟，他已經(jīng)對(duì)媒體談過(guò)很多，但是聯(lián)盟下一步的打算呢？

　　“訴訟只是一種極端的手段，不是被逼無(wú)奈我也不想用，”張鶴說(shuō)，“其實(shí)我們更多的是希望能和大家找到一條雙贏的模式�！�

　　當(dāng)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者進(jìn)一步問(wèn)到誰(shuí)將成為繼土豆網(wǎng)之后下一個(gè)打擊對(duì)象時(shí)，張鶴回避了這個(gè)問(wèn)題，只是說(shuō)視頻網(wǎng)站還是應(yīng)該找到正確的盈利模式，侵權(quán)換取流量并不是長(zhǎng)久之計(jì)。

　　言下之意，“反盜版聯(lián)盟”氣勢(shì)洶洶擺起的擂臺(tái)，以后要改唱溫情戲了？

　　隨后，記者就激動(dòng)網(wǎng)態(tài)度的轉(zhuǎn)變與業(yè)內(nèi)人士溝通，該人士認(rèn)為，或許是激動(dòng)網(wǎng)本想殺雞儆猴，但是沒(méi)想到在業(yè)內(nèi)向來(lái)以溫和形象示人的土豆網(wǎng)也不那么好啃，而激動(dòng)網(wǎng)自身又不想犯眾怒得罪所有的同行，所以事情演變到這個(gè)階段就想著大事化小了。

　　激動(dòng)網(wǎng)與土豆網(wǎng)前不久對(duì)撼的戲碼，極其符合視頻網(wǎng)站慣常的表演路線：一輪再一輪，重復(fù)刺激媒體的興奮點(diǎn)。

　　1月5日，激動(dòng)網(wǎng)聯(lián)合北京保利博納、北京橙天娛樂(lè)、北京吉安永嘉、上影英皇、上海銀潤(rùn)等近80多家版權(quán)方宣布組建“反盜版聯(lián)盟”。該聯(lián)盟稱(chēng)現(xiàn)在正在收集相關(guān)證據(jù)，以期起訴土豆網(wǎng)的違法侵權(quán)行為。

　　土豆網(wǎng)馬上以迅雷不及掩耳之勢(shì)迎戰(zhàn)，在事發(fā)當(dāng)晚便發(fā)出聲明回應(yīng)，稱(chēng)“目前尚未收到任何相關(guān)單位書(shū)面通知，并將保留進(jìn)一步采取法律行動(dòng)的權(quán)利”。

　　緊接著第二天，激動(dòng)網(wǎng)就土豆網(wǎng)發(fā)表的聲明再次做出回復(fù)，認(rèn)為“土豆網(wǎng)對(duì)于盜版行為不思悔改，反而玩弄文字游戲，糾纏于已有既判案例的法律條款，完全無(wú)視版權(quán)方的合法權(quán)益”。而對(duì)于土豆網(wǎng)聲稱(chēng)的訴訟索賠，激動(dòng)網(wǎng)表示將就數(shù)十部影視劇的侵權(quán)向土豆網(wǎng)直接提起正式訴訟。

　　1月6日中午，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者接到了土豆網(wǎng)緊急召開(kāi)媒體溝通會(huì)的通知，土豆網(wǎng)CEO王微、副總裁黃蕙雯在溝通會(huì)中親自解釋了與激動(dòng)網(wǎng)糾紛中的“避風(fēng)港”問(wèn)題。

　　“避風(fēng)港原則”最早出現(xiàn)在美國(guó)1998年制訂的《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA法案），在我國(guó)2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，也首次規(guī)定了避風(fēng)港制度。

　　王微認(rèn)為，根據(jù)“避風(fēng)港”原則，世界上任何一家互聯(lián)網(wǎng)公司都沒(méi)有義務(wù)、也沒(méi)有能力對(duì)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的歸屬進(jìn)行逐一判定。激動(dòng)網(wǎng)隨后則指出，“避風(fēng)港”規(guī)定的第二十三條的部分明確規(guī)定“網(wǎng)站明知或者應(yīng)知所上傳內(nèi)容侵權(quán)的，網(wǎng)站應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！�

　　兩輪口水戰(zhàn)至此戛然而止。

[1] [2] 下一頁(yè)