中國(guó)IDC圈9月29日?qǐng)?bào)道：在最近的一些公開(kāi)場(chǎng)合，P2P成為業(yè)內(nèi)討論的熱點(diǎn)，占用資源，影響其他用戶、限量、封殺等等這些關(guān)鍵詞讓P2P成為電信運(yùn)營(yíng)商與互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者相互爭(zhēng)論和博弈的焦點(diǎn)。

　　對(duì)P2P是疏導(dǎo)，還是堵截？搜狐IT今天特別邀請(qǐng)中國(guó)科學(xué)院聲學(xué)研究所侯自強(qiáng)、萬(wàn)方咨詢資深分析師付亮和專(zhuān)門(mén)從事P2P標(biāo)準(zhǔn)研究的鄒東堯博士等三位專(zhuān)家，就業(yè)內(nèi)及廣大網(wǎng)友關(guān)心的P2P話題，展開(kāi)探討。

　　以下為訪談實(shí)錄：

　　運(yùn)營(yíng)商認(rèn)為P2P占用更多帶寬的想法不正確

　　主持人：各位網(wǎng)友大家下午好，歡迎光臨嘉賓聊天室。非常高興今天請(qǐng)到了三位通信行業(yè)著名的專(zhuān)家、學(xué)者，中國(guó)科學(xué)院升學(xué)研究所侯自強(qiáng)、萬(wàn)方咨詢研究總監(jiān)付亮和專(zhuān)門(mén)從事P2P標(biāo)準(zhǔn)研究的鄒東堯博士，與我們廣大網(wǎng)友共同探討P2P的話題。

　　目前，在運(yùn)營(yíng)商和門(mén)戶網(wǎng)站提供的視頻服務(wù)中，已經(jīng)大量采用了P2P技術(shù)，P2P可以降低服務(wù)器的負(fù)荷，提高用戶體驗(yàn)，但同時(shí)P2P也占有了相當(dāng)?shù)膸�寬。在最近的一些公開(kāi)場(chǎng)合，P2P成為電信運(yùn)營(yíng)商與互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者相互爭(zhēng)論和博弈的焦點(diǎn)。

　　對(duì)P2P是疏導(dǎo)，還是堵截，不同利益代表各執(zhí)一詞。

　　有數(shù)據(jù)顯示：P2P白天占互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)流量的30%-50%，夜間則高達(dá)50%-90%，但給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)的收入不到10%.這是運(yùn)營(yíng)商頭痛的一個(gè)數(shù)據(jù)，運(yùn)營(yíng)商如何看待P2P，將是影響P2P未來(lái)發(fā)展的一個(gè)重要問(wèn)題，之前也有“限制P2P”的聲音，對(duì)此請(qǐng)各位專(zhuān)家談?wù)勛约嚎捶ā?/P>

　　侯自強(qiáng)：P2P本身是一種內(nèi)容分發(fā)技術(shù)，目前網(wǎng)絡(luò)下載共有兩種模式，一種是服務(wù)器模式，一種是P2P模式。服務(wù)器模式是內(nèi)容存在服務(wù)器里面，網(wǎng)民通過(guò)瀏覽器和服務(wù)器享受寬帶業(yè)務(wù)，這種服務(wù)模式是流量都集中在端口，因此端口瓶頸限制速度，同時(shí)服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)帶寬也限制速度。

　　以往，運(yùn)營(yíng)商承諾512K或1M帶寬，用戶是無(wú)法享受到的，為什么呢？用戶都在使用服務(wù)器，流量太大導(dǎo)致服務(wù)器堵住了，所以說(shuō)運(yùn)營(yíng)商承諾為用戶提供的512K帶寬，實(shí)際上只有不到100K.但是P2P服務(wù)器不是如此，它的技術(shù)可以令每個(gè)客戶端都有服務(wù)器，等于客戶端就分布在用戶自身，如此就克服了服務(wù)器的瓶頸，這樣整體網(wǎng)絡(luò)流量上升了，容量大了。

　　對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言，認(rèn)為P2P占用了更多的帶寬的想法是不正確的。既然合同中承諾為用戶提供521K或者更高的帶寬，只要用戶沒(méi)有超過(guò)這個(gè)使用范圍，就不應(yīng)該收錢(qián)，更不應(yīng)該控制。運(yùn)營(yíng)商是為用戶服務(wù)的，沒(méi)有道理讓用戶遷就運(yùn)營(yíng)商，而是應(yīng)該千方百計(jì)滿足用戶的需求。

　　我的觀點(diǎn)是，不能因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商當(dāng)初沒(méi)想到P2P等新技術(shù)的出現(xiàn)會(huì)占用如此多的帶寬，而轉(zhuǎn)嫁給用戶，限制用戶的權(quán)限。而且事實(shí)上運(yùn)營(yíng)商要解決帶寬的問(wèn)題不是不可以。所以是否使用P2P立論的出發(fā)點(diǎn)是運(yùn)營(yíng)商究竟為誰(shuí)服務(wù)。因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商的服務(wù)宗旨是為了滿足客戶需求，客戶喜歡P2P就應(yīng)該給予他這項(xiàng)服務(wù)，運(yùn)營(yíng)商不應(yīng)該橫挑鼻子豎挑眼，這是今天運(yùn)營(yíng)企業(yè)的基本行為準(zhǔn)則，作為服務(wù)性的行業(yè)，滿足客戶需求是運(yùn)營(yíng)商最應(yīng)該做的。

　　如果說(shuō)P2P對(duì)運(yùn)營(yíng)商的問(wèn)題，關(guān)鍵就在于骨干網(wǎng)。在城域網(wǎng)中不存在P2P問(wèn)題，因?yàn)榻鼛啄赀\(yùn)營(yíng)商一直在為城域網(wǎng)的帶寬擴(kuò)容。目前運(yùn)營(yíng)商訴苦有兩個(gè)原因：一是運(yùn)營(yíng)商之間不愿意上骨干網(wǎng)，因?yàn)楣歉删W(wǎng)的結(jié)算太貴，中國(guó)鐵通當(dāng)初最先反對(duì)P2P，就是因?yàn)樽鳛橐粋�(gè)接入服務(wù)商，鐵通沒(méi)有多少骨干網(wǎng)的資源，它需要通過(guò)與中國(guó)電信接入，但由于互通互聯(lián)費(fèi)不菲，流量上升之后像鐵通這樣的接入者就付擔(dān)不起了。目前運(yùn)營(yíng)商之間的結(jié)算費(fèi)用是小的得向大的進(jìn)貢，所以接入者希望不要上P2P，但運(yùn)營(yíng)商使用的CDN內(nèi)容分發(fā)技術(shù)也和P2P相配合，可以盡量的把P2P的流量限制在本地，減小端口壓力。因此，運(yùn)營(yíng)商面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上P2P，他會(huì)建立一個(gè)支撐的門(mén)戶來(lái)平衡這個(gè)流量，盡量把流量本地化，我認(rèn)為這是一種合理的方式。

　　付亮：目前來(lái)說(shuō)，P2P技術(shù)已經(jīng)是大勢(shì)所趨，在大量的視頻文件需要傳輸?shù)那闆r下，不可避免地要采取一些措施，P2P應(yīng)該是很好的解決了這個(gè)問(wèn)題，即使是降低了服務(wù)器的容量，使很多用戶處于整體低成本的情況下，這個(gè)從管理學(xué)角度講是整體低成本，即把所有成本加在一起是最低的，包括運(yùn)營(yíng)商提供的一些視頻服務(wù)，包括門(mén)戶網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站等等，都在大量采用P2P的技術(shù)，這個(gè)技術(shù)可以說(shuō)是非常好的東西，關(guān)鍵在于如何疏導(dǎo)它，讓它更合適企業(yè)的發(fā)展。

　　目前運(yùn)營(yíng)商仍然覺(jué)得它對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬而言會(huì)帶來(lái)沖擊，這些瓶頸如何解決，我比較贊同暫時(shí)對(duì)用戶做一些限制，但是最終需要運(yùn)營(yíng)商從技術(shù)上去解決這個(gè)問(wèn)題。

　　鄒東堯：剛才兩位專(zhuān)家從市場(chǎng)和技術(shù)層面分析了運(yùn)營(yíng)商對(duì)P2P的困惑。我在路由方面做了一些研究，和網(wǎng)友共享一下。P2P一般采取分區(qū)機(jī)制，以往各個(gè)運(yùn)營(yíng)商之間，比如鐵通需要上骨干網(wǎng)實(shí)現(xiàn)大流量，需要費(fèi)用比較多，如果采用分區(qū)機(jī)制可能有效的解決這方面的問(wèn)題，比如鐵通自己可以做一個(gè)區(qū)域，它的流量自己內(nèi)部的既不經(jīng)過(guò)骨干網(wǎng)，自己內(nèi)部用戶也得到很大的滿足，這樣更好一些。

[1] [2] [3] 下一頁(yè)